Avec Vista, l'ouverture des menus serait ainsi 20% plus lente que dans XP,
affirme Andreas Pfeiffer,
ancien journaliste spécialisé Mac depuis analyste au sein de sa propre
agence. Appliqués à des tâches courantes, comme l'ouverture d'un
fichier, la navigation au sein de l'explorateur ou ou la suppression de
documents, les tests donneraient Vista équipé d'Aero comme 14% plus
lent que son prédécesseur, Windows XP, notamment à cause des effets
appliqués à l'ouverture ou à la réduction des fenêtres...
Avec un design plus épuré et moderne mais plus long à charger, Vista aurait donc des effets relativement nuisibles à la productivité... Andreas Pfeiffer, publie en effet une étude dans laquelle il donne les résultats de son analyse du système Vista.
Pfeiffer a également mesuré la précision de la souris, au travers d'une série de tests lors desquels il évalue le temps nécessaire à l'accomplissement d'une tâche, ainsi que le nombre d'erreurs de clic, sous les trois systèmes Mac OS X, Windows XP et Windows Vista, à l'aide de la même souris et du même tapis. Vista obtiendrait ici un coefficient d'erreur de 0,52 contre 0,40 pour Windows XP et 0,08 pour Mac OS X...
L'article indique que concrètement ces résultats seraient quasiment insignifiants pour une personne utilisant un ordinateur toute une journée, cependant l'ancien journaliste indique que la question mérite d'être posée surtout pour les professionnels réalisant des tâches complexes comme de la photographie ou du graphisme...
Le problème c'est que tous les nouveaux PC achetés auront Vista... Donc entre-nous avons nous le choix ? Je parle en connaissance de cause car je vais bientôt m'équiper d'un PC portable AsusTek avec Vista.
L'article complet ici
Merci à Cédric, graphiste pour le visuel ;)
Posté par Emanuelle Brusacoram
Le Journal du Net propose de répondre à 
L'INSEE lance son
Les commentaires récents