[Emarketing Blog]

Retour en force du peer-to-peer et du piratage dans l'actualité juridique...

La problèmatique du peer-to-peer revient en force dans l'actualité de cette fin de mois de juin 2005. Citation directe devant le tribunal correctionnel de Paris pour de gros annonceurs web français, décision de la Cour Suprême des Etats-Unis, la situation se décante sur le front du peer-to-peer.

Premier acte : grosse campagne de presse des Choristes contre le piratage

En fin de semaine dernière, Galatée Films et Pathé Renn Production, les sociétés éditrices du film "Les Choristes" s'en prennent par une énorme campagne de communiqués de presse (voir sur Google News) à de puissants annonceurs publicitaires en ligne (SNCF, AOL, Française des Jeux, Neuf Telecom...) qu'ils accusent de "complicité de contrefaçon" par diffusion de bannières publicitaires sur des sites de peer-to-peer du fameux réseau Bittorent. Le fait que le communiqué de presse soient repris en boucle partout, que les sites de peer-to-peer ne semblent pas assignés et qu'il s'agisse de sociétés très médiatiques indiquent qu'il s'agit probablement avant tout d'un coup médiatique... Une nouvelle étape a été franchie dans la lutte contre le piratage : après les sites de peer-to-peer (MP3.com, Napster pour les exemples les plus célèbres), après les internautes téléchargeurs ici et là, c'est au tour des fournisseurs d'accès et des annonceurs d'être la cible de l'industrie cinéma / disques.

Second acte : la décision de la Cour Suprême des Etats-Unis

Par ailleurs, lundi dernier, la Cour Suprême des Etats-Unis rend un verdict à l'encontre des sites de peer-to-peer dans l'affaire opposant les studios d'Hollywood (MPAA) et majors du disque (RIAA) aux éditeurs de Morpheus. D'après l'instance américaine, les plateformes de peer-to-peer peuvent être tenues pour responsables du piratage d'oeuvre copyrightées... Cette décision est contraire aux deux précédents jugements de l'affaire.

Sur Zdnet, la déclaration du juge : "Quiconque distribue un appareil dans l'objectif de promouvoir son utilisation à des fins de violation de copyright, que ce soit par le biais de messages clairs ou d'autres actes encourageants à l'évidence l'infraction, est responsable de ces actes de violation».

Et aussi un dossier intéressant sur Zdnet sur les réactions en France de ce nouveau rebondissement dans les procès peer-to-peer.

Posté par Stéphane DEGOR

Rachat de GrosBill par Auchan

Un des phares de la grande distribution décide d'accélérer son développement sur Internet avec le rachat de GrosBill, le spécialiste dans la vente de matériel informatique et de l'électronique grand public. Cette décision stratégique vise à rattraper le retard sur son principal concurrent Carrefour (ce dernier dispose déjà d'un site dédié aux produits high tech et multimedia). Une autre enseigne comme Casino est le propriétaire quant à lui de CDiscount.

Objectifs
Avec l'ambition de faire de Grosbill le numéro un du marché français de l'électronique, Auchan impose des objectifs serrés : le groupe d'ici à 2007, devra multiplier par trois le chiffre d'affaires de sa nouvelle filiale. A titre d'information, le site marchand avait réalisé 60 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2004, soit une progression de 50 % par rapport à l'année 2003.

Pas d'entrée en bourse
GrosBill a opté pour un rachat industriel plutôt qu'une entrée en Bourse. Plusieurs mois auparavant, GrosBill avait annoncé sa candidature à la cotation sur Alternext. Cette démarche avait pour finalité de lever entre 3 et 5 millions d'euros.

Auchan a pris une participation majoritaire dans GrosBill, provoquant la perte de la majorité du capital des 5 fondateurs qui resteront actionnaires du e-marchand. Aucun montant officiel concernant la transaction n'a été annoncé. Cependant, selon certaines rumeurs le montant des transactions s'élèveraient à près de 20 millions d'euros.

Prix encore plus bas
GrosBill ne voit pas son existence menacée et sera encore présent sur la toile en tant que site indépendant. Cependant, l'adossement à une enseigne comme Auchan rendra possible des négociations plus sévères vis-à-vis de ses fournisseurs. Auchan lui apportera toute son expertise dans le domaine des achats. Cet avantage conséquent permettra à GrosBill de reprendre des parts de marché à LDLC ou à Pixmania, ses principaux concurrents sur le marché. Un "nouvel" acteur du e-commerce débarque sur le net ...

Posté par Anh Khoa Jonathan NGUYEN

Après le CV Google, le CV MSN

Dans la catégorie des CV originaux, que le lectorat de ce blog apprécie beaucoup si l'on se réfère au nombre de pages vues, voici celui de Guillaume Legendre, un CV "MSN Like". Hasard ou pas, il s'agit encore d'un étudiant de l'ISC Paris (vu sur les z'ed). Voir aussi sur le même sujet : CV Flash, CV Google.

Bon alors, qui se dévoue pour faire un CV Yahoo ?

Posté par Stéphane DEGOR

Mozbot, nouveau moteur de recherche

Fruit d'un partenariat entre Abondance, Brioude Internet et Raynette.com et en étroite collaboration avec Google himself, Mozbot est un nouveau moteur de recherche annoncé il y a quelques jours. Mozbot est semble-t-il une émanation du moteur de recherche Reacteur.com, faisant partie du réseau Abondance.
A première vue, la valeur ajoutée du moteur ne semble pas évidente, celui-ci restituant les mêmes résultats de recherche que Google.
Il faut fouiller dans l'interface pour découvrir les différences entre les 2 moteurs. D'ailleurs, la remarque a dû souvent être faite puisqu'il existe une page listant les différences avec le roi des moteurs.
Le communiqué de presse d'Abondance donne les principales fonctionnalités supplémentaires de Mozbot : personnalisation de l'interface, liste d'exclusion, recherches connexes, historique des recherches, propriétaire du site (basé semble-t-il sur le whois et la balise meta)... Un blog est également adossé au nouvel outil.

Posté par Stéphane DEGOR

On en parle aussi sur Abondance, Moteurs et sur WRI.

Gandi.net est à vendre !

Gandi.net, l'un des plus anciens et l'un des plus connus en France parmi les vendeurs de noms de domaines à faible prix a de fortes probabilités d'être vendu. Le registrar avait été créé en 1999. La devise en home page "Votre domaine pour 12 € par an, tout compris" et le design épuré de l'interface illustrent parfaitement la philosophie du registrar. Des actionnaires estiment néanmoins que les profits sont "illégitimes" ("pour une ligne ajoutée dans une base de données"), et une brouille entre actionnaires serait à l'origine de la vente. Qualifier des profits d'"illégitimes" n'est quand même pas courant dans le monde de l'internet... Un mandat de vente a été confié à un cabinet d'avocat. La société serait évaluée autour des 13 millions d'euros. Une pétition contre la vente a même été lancée sur Neokraft (presque 750 signataires à ce jour).

Posté par Stéphane DEGOR
Source : collégiale

[Edit 28/06/05] Gandi.net serait déjà vendu (source : PHPortail)
Le registrar Gandi, dont la vente avait été annoncée la semaine derniere aurait trouvé un racheteur. Ce racheteur est a l'heure actuelle toujours inconnu. Mais, il est deja certain qu'il ne s'agit ni de lycos, ni de OVH. La transaction pourrait tourner autour de 10 millions d'euros.

Malgré les dissensions qui les ont poussé à mettre la société sur le marché, les quatre associés sont donc tombés d'accord sur le nom de l'acheteur.
Une période d'exclusivité a été signée avec ce dernier, et "tout devrait être plié assez rapidement" affirme l'un des quatre dirigeants, Valentin Lacambre. 

Du trust feed chez Google : pas encore !

Le Trust Feed est une technique de référencement (payant, de quelques centimes à dizaines de centimes d'euros par clic) disponible sur les outils de recherche. La technique consiste à fournir une liste de produits de façon automatique aux moteurs de recherche (XML par exemple). C'est une technique particulièrement adaptée aux sites marchands disposant d'une grosse base de données de produits. Les résultats fournis par cette liste sont inclus dans les résultats organiques des moteurs de recherche (Wanadoo/Voila par exemple), de façon anonyme et chaque clic générant un CPC de quelques dizaines de centimes d'euros. Google était resté à l'écart de ces pratiques pour le moment, se limitant aux publicités Adwords.

Il semble que deux des derniers développements de Google, le Google Sitemaps (outil permettant de générer selon un format particulier la liste des pages de votre site et qualifié par Google de "collaborative crawling") et le site Targeting (permet aux annonceurs de cibler facilement leurs publicités vers des milliers de sites de contenus spécifiques à travers le réseau Google, d'où des publicités plus pertinentes) soient au centre d'une rumeur, semble-t-il initiée en France par cet article de NetEconomie. Dans l'article, ou l'on parle du site Targeting, il est également dit que la société Referencement.com aurait annoncé la possibilité de soumettre du trust feed dans les résultats naturels de Google. L'article : "Grâce à sa filiale américaine, Referencement.com est informée très tôt des nouveautés lancées par les moteurs de recherche et elle les répercute en Europe. Aujourd'hui, elle est la première entreprise française à proposer un service de trusted feed sur Google, qui vient tout juste d'annoncer la nouvelle aux Etats-Unis." explique la société." Le coût de chaque clic serait alors facturé environ 0,20€.

Mise au point de Sébastien Billard dans cette note : "Google ne propose pas de trusted feeds, mais simplement une fonctionnalité gratuite (et en version beta) d'aide à l'indexation via un fichier XML : Google Sitemaps. A la différence des trusted feeds, ce système est gratuit, et aucune garantie d'inclusion des URLs ainsi soumises n'est offerte. Ces "feeds" n'ont donc rien de "trusted".

Voila qui devait être précisé...

Posté par Stéphane DEGOR

Pipologie.com, un aggrégateur de news sur le search engine marketing

Pipologie.com est un aggrégateur de news en ligne sur les moteurs de recherche, le référencement et le search marketing. La liste des sources traitées est impressionnante, incluant des informations anglophones, francophones et espagnoles. (Presque) tous les sites référence sur les moteurs de recherche et le référencement en un seul endroit. A mettre dans vos favoris.

Posté par Stéphane DEGOR

De bonnes pratiques pour éviter les filtres et les listes noires en email marketing

Les filtres mis en place par les webmails et les fournisseurs d'accès internet sont une des problématiques à laquelle les emailers et les annonceurs doivent faire face. Il s'agit notamment de ne pas être catalogué comme un spammeur ou encore se retrouver blacklister pour une période indéterminée.

iMedia Connection propose dans un article du 14 juin dernier une liste de bonnes pratiques afin d'éviter ce genre de désagréments. Ces bonnes pratiques peuvent permettre aux gestionnaires de campagnes d'email marketing un gain de temps et une économie budgétaire à plus ou moins long terme.

Parmi les bonnes pratiques à retenir :
- porter une attention particulière au consentement de l'internaute (le fameux 'optin') et n'envoyer des messages qu'aux personnes ayant donné leur accord.
- garder une base de données de bonne qualité en éliminant les adresses générant des erreurs (voir à ce propos la note Gestion des hard bounce et soft bounce). Un fort pourcentage d'erreur aura tendance à vous placer sur la liste des spammeurs.
- adopter une politique active de gestion des plaintes. Chaque internaute se plaignant de recevoir des messages devra voir son adresse retirée de votre base. Cela évitera également les plaintes auprès des webmail (spam report).
- soigner son contenu. Chaque message est audité par un système de scoring, et la présence de certains mots, couleurs ou caractères pénaliseraient la campagne. Les auteurs de l'article recommandent également d'adopter un code HTML valide, respectant les recommandations du W3C.

Posté par Stéphane DEGOR

Méfiez-vous de Britney, Jenifer, Paris, Pamela et des autres...

L'éditeur de logiciels antivirus Panda Software a publié le classement des stars / célébrités ayant été les plus utilisées dans les transmissions de virus et de chevaux de troie via email.

Sans surprise, les chanteuses et actrices présumées "sexy" sont en haut du classement. On trouve ainsi pêle-mêle : Britney Spears, Jennifer Lopez, Shakira, Anna Kournikova ou encore Pamela Anderson. Quelques figures nettement moins attirantes sont également présentes dans le classement : Bill Gates, Oussama Ben Laden ou encore Mickael Jackson... (source : L'atelier)

Le classement complet
1/ Britney Spears
2/ Bill Gates
3/ Jenifer Lopez
4/ Shakira
5/ Oussama Ben Laden
6/ Mickael Jackson
7/ Bill Clinton
8/ Anna Kournikova
9/ Paris Hilton
10/ Pamela Anderson

Posté par Stéphane DEGOR

40 millions de cartes bancaires piratées

Vendredi 17 juin 2005, MasterCard International a annoncé officiellement qu'une intrusion s'était produite au mois de mai dans le système de son partenaire CardSystems. La sécurité de près 40 millions de cartes n'est plus assurée.

La fraude démasquée
MasterCard a réussi à découvrir le piratage de données constatant plusieurs tentatives de fraudes. Sur base de ces numéros volés, MasterCard est remonté de fil en aiguille jusqu'à sa société partenaire CardSystems. Ce prestataire américain avait en effet pour mission d'assurer la sécurité des transactions par cartes bancaires.

CardSystems a initié un audit interne sur ses propres systèmes d'information, ce qui a démontré plusieurs vulnérabilités qui ont été utilisées par un intrus afin de voler les numéros désirés. Depuis le 23 mai 2005, CardSystems, MasterCard et Visa travaillent main dans la main avec le FBI afin d'identifier et retrouver l'auteur de ce vol.

En chiffres
Parmi ces 40 millions de cartes, "seules" 68.000 cartes font l'objet d'un risque élevé. La répartition est la suivante :
- 13,9 millions de cartes appartiennent à MasterCard (et ses marques affiliées)
- 20 millions appartiennent à Visa, American Express et Discovery
- le reste appartient à d'autres groupes.

Attention cependant, la fraude dont il est question ne touchera à aucune donnée personnelle (exemple : la date de naissance ou le numéro de sécurité sociale, ...) car elle n'est pas enregistrée sur les cartes MasterCard.

Impact sur les banques et organismes financiers
Ces derniers ont été prévenus du risque de fraude. Les clients ne sont pas laissés pour compte car ces derniers ont déjà été déclarés non responsables en cas d'utilisation illégale de leur carte et pourront percevoir des indemnités.
Les utilisateurs sont d'ores et déjà tous invités à s'entretenir avec leur banque dans ce genre de situation.

Régions touchées
Ce piratage touche en grande partie les Etats-Unis car il s'agit du marché principal de CardSystems. Viennent ensuite des pays comme le Japon et le Canada. Pour le Japon, la banque japonaise UFJ a déjà constaté des transactions frauduleuses sur des comptes piratés chez CardSystems. Au Canada, la portée de cette fraude s'étendrait sur environ 240.000 cartes de crédit. Pour la France, 70.000 cartes seraient concernées. Enfin des établissements comme la Bank of China, la Bank of East Asia, Hang Seng Bank, HSBC et Standard Chartered ont rapporté depuis des transactions illégales liées à cette piraterie.

Le prestataire CardSystems a depuis révisé ses procédures de sécurité, mais l'impact de cette affaire sur son image est incommensurable. Il s'agit d'une des plus grandes opérations de fraudes informatiques de cette année. A titre d'informations, depuis le début de l'année, il ne s'agit pas du premier cas de piratage de données informatiques aux Etats-Unis, rappelons-nous de l'affaire Bank of America, de l'Université de Californie ou encore celle de ChoicePoint.

La confiance des consommateurs en ligne risque d'en prendre un sacré coup. Espérons que de nouvelles normes de sécurité verront le jour afin d'éviter que ce genre de situation ne revienne.

Posté par Anh Khoa Jonathan NGUYEN