Débat sur tiret ou underscore, suite...

Réponse à paraître dans la liste de discussion d'Abc-Netmarketing suite à une question posée sur l'utilisation du tiret ou de l'underscore dans une adresse internet (posée le 13 septembre).

---------------------------
Bonjour,

Je souhaiterai apporter une réponse à la question sur le tiret et l'underscore.

Tout d'abord, il convient de préciser que le débat sur l'utilisation du tiret "-" ou de l'underscore "_" a fait longtemps rage dans les forums de discussions de webmasters. On peut indépendamment les utiliser dans les noms de domaines, les noms de fichiers, de répertoires mais aussi dans le texte d'une page.
Tout le monde est aujourd'hui d'accord pour dire que le tiret est compris par les outils de recherche comme séparateur. Quant à l'underscore, je vous invite à suivre ces 2 liens qui ne militent pas pour son utilisation :

http://www.webrankinfo.com/rechercher-tiret-ou-underscore.htm
Conclusion de l'article : l'underscore ne permet pas de séparer les mots, même dans du texte

http://www.zorgloob.com/2005/08/tirets-ou-underscores-dans-google.asp
Matt Cutts, software engineer chez Google, répond clairement à la question :
"Lots of computer programming languages have stuff like _MAXINT, which may be different than MAXINT. So if you have a url like word1_word2, Google will only return that page if the user searches for word1_word2 (which almost never happens). If you have a url like word1-word2, that page can be returned for the searches word1, word2, and even “word1 word2?.That’s why I would always choose dashes instead of underscores..."

Ajoutons enfin que l'URL n'est à mon avis qu'un critère secondaire dans la problématique du positionnement d'un site web (bien loin de la balise TITLE et de la quantité et qualité des liens entrants par exemple) et qu'une URL entrecoupée de plusieurs tirets n'est certainement pas très intuitif pour l'internaute.
----------------

Posté par Stéphane DEGOR